En todo el mundo, los activistas climáticos exigen un embargo sobre los combustibles fósiles rusos, ya que las ganancias de las ventas de hecho financian la guerra de Rusia contra Ucrania. Svitlana Romanko, experta en política climática, ha iniciado una ambiciosa campaña que ya lleva tres meses. Junto con miles de otros activistas de todo el mundo, exige no solo un embargo sobre los combustibles rusos, sino también la prohibición del crecimiento de su producción en otros países, así como una transición inmediata a la energía verde. Sólo un escenario así puede poner fin a los regímenes dictatoriales y al neocolonialismo en el mundo. Svitlana Romanko le contó a la Heinrich-Böll-Stiftung sobre la conexión entre la guerra y la crisis climática.
¿Por qué las organizaciones climáticas exigen un embargo sobre el combustible ruso?
El 4 de marzo de 2022, activistas climáticos de todo el mundoinstaron por primera vez al Bundestag a imponer un embargo al gas y al petróleo rusos para detener la guerra. Svitlana Romanko, experta en política climática, inició este llamamiento y 45 organizaciones ucranianas e internacionales firmaron la carta. En dos meses, el número de signatarios aumentó a 800organizaciones.
«Desde una perspectiva moderna, la economía de Rusia es muy débil, ya que el 60 por ciento de sus ganancias se generan a partir de las exportaciones de combustibles fósiles, y el 40 por ciento de estas ganancias se gastan en financiar la guerra. Rusia gasta aproximadamente 900 millones de euros diarios en la guerra contra Ucrania, en armamento y en crímenes militares. Y esta es aproximadamente la cantidad que la Unión Europea, incluida Alemania, paga a Rusia», explicó Svitlana Romanko.
Debido al aumento de los precios, la inseguridad energética y la escalada de la crisis climática, se espera que Rusia pueda obtener ganancias inesperadas, aprox. 320.000 millones de euros de ingresos totales a finales de este año. Esto, a su vez, permitirá más violencia, terror y genocidio contra el pueblo ucraniano.
Para detener la guerra, debemos detener principalmente las inversiones y los flujos de efectivo que Putin y Rusia reciben y que se utilizan para financiar la guerra contra Ucrania, agregó el experto.
Entre otras cosas, las organizaciones climáticas internacionales pidieron al mundo que desfinancie los 100 bancos y compañías más grandes que financian el régimen militar de Putin y Rusia. Estos incluyen algunos bancos europeos famosos: Crédit Agricole, Sosiété Générale yLloyd’s of London.
«Nuestras actividades también se centran en grandes instituciones financieras. Guardan silencio y acumulan dinero, porque, como podemos ver, existe un vínculo directo entre los que poseen recursos y los que utilizan combustibles fósiles para obtener ganancias. Definen la política. Las dictaduras y los terrores crecen con ese dinero. Por otro lado, los grandes bancos continúan invirtiendo dinero en combustibles fósiles y financian silenciosamente lo que consideran rentable. Si redirigimos estos flujos financieros hacia el sector de las energías renovables, podemos cambiar este mundo, pero esto debe hacerse de inmediato. Hacemos un llamado a dejar de invertir por completo en el sector de los combustibles fósiles de Rusia y el comercio llevado a cabo por muchas empresas comerciales. Actualmente, vemos que Rusia intenta eludir estas sanciones, reemplazando las banderas de sus petroleros, y los activistas los bloquean. La lucha continúa en todas partes», dijo Svitlana.
La carta al Bundestag tenía como objetivo transmitir al parlamento alemán que Alemania es la economía central y principal generadora de ingresos presupuestarios de la UE, y es el mayor consumidor de combustibles fósiles rusos.
«Es Alemania, con su política conservadora bastante moderada, la que tiene la mayor responsabilidad de ser la voz decisiva para imponer una prohibición o un embargo a las importaciones rusas de petróleo y gas. El compromiso de Alemania de reducir el consumo de gas en dos tercios para finales de 2022 es insuficiente. Alemania tiene todas las capacidades para disminuir e inmediatamente terminar el uso de gas de Rusia y acelerar el desarrollo de energía verde. Es decir, puede sustituir los recursos fósiles rusos no con otros combustibles fósiles o gas licuado, que ahora quiere extraer, sino con fuentes de energía renovables», señaló Romanko.
¿Qué (no) hacer después de la prohibición de los combustibles fósiles rusos?
Aunque los activistas exigen la prohibición de importar combustibles fósiles, petróleo, gas y carbón rusos, al mismo tiempo, exigen que los países desarrollados no utilicen este momento para aumentar su propia extracción y sustituir el combustible fósil ruso por cualquier otro. En particular, esto es lo que Estados Unidos y Canadá van a hacer. La canciller alemana, tras adoptar la nueva estrategia energética de la UE, se dirigió a países africanos, concretamente Senegal, en busca de nuevos proveedores de gas y gas licuado. Los activistas dicen que esto no es otra cosa que volver a los días oscuros del colonialismo.
La alternativa es hacer una transición a la energía limpia.
«Esta energía está descentralizada y no causará una crisis energética o un aumento significativo de los precios, lo que lleva a conflictos ahora», dijo Svitlana. Sin embargo, según los informes, las inversiones en energía verde actualmente están seis veces por detrás de lo que deberían ser.
«Otro objetivo es retirar la financiación del sector de los combustibles fósiles y redirigirla hacia la energía verde, una revolución verde, ya que nos hará independientes y proporcionará seguridad energética, y eso es lo que nos permitirá reconstruir Ucrania», explicó el experto en clima.
El dinero generado a partir de la producción de petróleo, gas y carbón no debería ser sistémicamente importante en el presupuesto. Debemos superar nuestra dependencia del petróleo, el gas y el carbón lo antes posible.
«Las compañías de petróleo y gas, aprovechando nuestra difícil situación, planean aumentar la extracción para supuestamente sustituir el combustible fósil ruso. Si esto sucede, cruzaremos el límite de calentamiento de 3 grados, mientras que se supone que debemos mantenerlo por debajo de 1,5 grados. Una vez más, todo esto demuestra que este es un momento crucial y nosotros, como sociedad democrática, debemos evitarlo. De hecho, nuestro país define la geopolítica ahora», dijo Svitlana.
¿Por qué no podemos sustituir los combustibles fósiles por aceite reciclado?
¿Por qué no podemos sustituir los combustibles fósiles rusos por la nuclear?
Ni el combustible fósil ni el nuclear son ecológicos y renovables y no deberían seruna inversión a largo plazo.
«Hoy, debemos tomar decisiones rápidas e importantes que cambiarán el futuro en todo el mundo, no solo en Ucrania. Tenemos la oportunidad de prevenir el cambio climático y los conflictos militares y la transición de la militarización de las sociedades al desarrollo verde, la seguridad energética y la superación de la pobreza energética», dijo el activista.
El mayor desafío es persuadir a aquellos que reciben ganancias inesperadas y controlar áreas estratégicas.
«Otro argumento en contra de la recuperación de la energía nuclear es la amenaza que Ucrania enfrenta ahora. Los rusos han bombardeado la central nuclear de Zaporizhzhia y han atacado centros de investigación. Además, las instalaciones de almacenamiento de residuos nucleares representan una amenaza idéntica a la crisis climática. Las guerras climáticas, que son inevitables si continuamos haciendo negocios como de costumbre, destruirán este mundo, y con la energía nuclear esto sucederá mucho más rápido», cree el experto en clima.
«El principal problema del Pacto Verde Europeo es que podría ser más ambicioso, podría apuntar a una mayor reducción de emisiones que ahora. Una reducción del 55 por ciento para 2030 es un objetivo bajo teniendo en cuenta las capacidades de la UE. Nosotros, los expertos, el público y la sociedad, decimos que el 65 por ciento debería ser el objetivo mínimo. Todos los subsidios ocultos a los combustibles fósiles deben redirigirse a la energía renovable. El 18 de mayo, la UE adoptó una nueva estrategia energética, RePowerEU, que aumenta significativamente el uso de energías renovables y la eficiencia energética, pero aún depende de la sustitución de los combustibles fósiles rusos por importaciones de países en desarrollo, es decir, países africanos. Esto socava gravemente la reputación de la UE como líder mundial en la transformación verde según el Pacto Verde Europeo, devolviéndonos a los días oscuros del colonialismo y profundizando la crisis climática», señaló Romanko.
¿Cómo ha afectado la guerra a gran escala a la situación climática en Ucrania y en todo el mundo?
A partir de abril de 2022, según datos de la ONU, la guerra ya ha afectado los medios de vida y la seguridad energética y alimentaria de aproximadamente 1.500 millones de personas en 107 países.
Solo a finales de marzo, Ucrania había perdido su PIB anual (alrededor de $ 520 mil millones) debido a la guerra.
«El declive económico es de aproximadamente el 30 por ciento. Según las predicciones más pesimistas, la disminución puede llegar al 65 por ciento. Mientras tanto, Alemania imponiendo un embargo total sobre el petróleo y el gas causará solo una disminución del 0,3-0,5 por ciento en su PIB anual. La prohibición del combustible ruso conducirá a una disminución del 30-40 por ciento en el PIB de Rusia. Esto debilitará la financiación de la guerra contra nosotros. Como ya podemos ver, ni la advertencia del Tribunal Internacional de la ONU ni otros elementos disuasorios afectan al agresor. Las medidas económicas siguen siendo las más efectivas».
¿Cómo están interconectadas las guerras y el cambio climático en el mundo moderno?
El neocolonialismo continúa fortaleciéndose en el mundo con los países del Sur Global suministrando recursos al Norte, en particular a la UE.
«Podemos ver a las compañías mineras europeas, como Total Energy, construyendo una infraestructura masiva para transportar petróleo crudo dentro de África. Podemos ver los territorios de los pueblos indígenas siendo asaltados en Colombia y Asia, para aumentar la extracción. Esto no es otra cosa que neocolonialismo cuando los países desarrollados esclavizan y tratan de obtener recursos de los países y territorios en desarrollo. Los países en desarrollo deben recibir fondos para reducir sus emisiones y adaptarse al cambio climático, ya que esta es la esencia de la justicia climática. Sin embargo, los que actualmente consumen menos pagan más, a través de sus derechos legales, derechos sociales, bienestar, consumo de energía y acceso a los beneficios», dijo Svitlana.
Rusia tiene una larga historia de tiranía y autocracia. Como enfatizó el experto en clima, esta siempre ha sido una lucha para esclavizar a otras personas. Los recursos siempre han sido secundarios solo porque Rusia tiene suficientes. No necesitan buscar nuevos recursos, ya que poseen los depósitos de gas más grandes que son fáciles de extraer, así como uno de los mayores depósitos de petróleo crudo del mundo.
«Dio la casualidad de que tienen acceso incontrolado a los combustibles fósiles y, por lo tanto, pudieron construir un poder político global, que no utilizan para hacer que el mundo sea mejor o más democrático. Nada puede justificar la violencia y el terror. Pero también hay otros países observando el comportamiento de Rusia. Estos son Arabia Saudita y China, países con enormes recursos y enormes depósitos de combustibles fósiles. La forma en que los países reaccionen ahora a la agresión de Rusia determinará nuestro futuro. ¿Será dictatorial a escala global? ¿Abrirá el acceso a la opresión total de los pueblos y las naciones?», continuó el experto en clima.
Reemplazar los combustibles fósiles con combustibles fósiles de nuevas minas es un camino hacia nuevas dictaduras.
«El planeta puede llegar a su fin muy rápidamente. Deberíamos haber registrado este calentamiento de 1,5 grados hace mucho tiempo. El mayor desafío es que todos deben participar, pero las partes tienen diferentes capacidades y diferentes grados de interés. Si a los gobiernos y las empresas se les permite hacer lo que quieran, lo harán y se sentirán bastante felices e impunes. Instigarán una expansión de la producción doble o triple y, simultáneamente, crecerá la antidemocracia. Las dictaduras caen cuando hay suficiente presión», enfatizó Romanko.
¿Debería Ucrania adaptarse a las consecuencias del cambio climático?
Sí, así como planificar su recuperación de posguerra. Debería ser un proceso complejo.
«Ya deberíamos planificar una recuperación verde y buscar financiación para ello. Es importante planificarlo de una manera compleja en lugar de por sectores, realizando el panorama general y considerando tanto la crisis climática como la seguridad energética. No debemos volver al pasado, aumentando las capacidades de extracción o importación de combustibles fósiles. Lo que necesitamos es una revolución verde. Es un objetivo complejo, pero Ucrania está bien adaptada a las revoluciones y estoy segura de que podemos hacer una revolución verde que reconstruirá nuestra economía porque es una de las más intensivas en energía en Europa», explicó Svitlana Romanko.
Otro problema importante es el crecimiento de las emisiones en Ucrania, que también se ve afectada por los cohetes, ya que su combustible se quema en enormes volúmenes. Además, el volumen de residuos militares ha aumentado, lo que es difícil y a veces imposible de reciclar o reutilizar. Se necesita un plan detallado de adaptación y recuperación para Ucrania, un plan que no asuma el uso de combustibles fósiles.
¿Qué pueden hacer las organizaciones internacionales y los activistas para ayudar a Ucrania y al planeta?
- Abogar por un embargo y una prohibición del crecimiento de la extracción en sus propios países: abandonar el uso de petróleo, carbón y gas rusos, y dejar de financiar e invertir en cualquier infraestructura de combustibles fósiles. En particular, resistir el crecimiento de la extracción para sustituir los combustibles fósiles rusos por otros combustibles fósiles, ya que esto exacerbará aún más la crisis climática.
- Detener cualquier relación económica, comercial, de inversión y extracción con Rusia, es decir, en el sector de los combustibles fósiles.
- Exigir una transición inmediata a fuentes de energía limpia, a una energía que no mate y financie dictaduras, regímenes criminales y derramamiento de sangre no solo en el nuestro sino también en otros países.
- Recuerda la crisis climática. La combustión incontrolada de combustibles fósiles y la falta de voluntad para limitar nuestro propio consumo y desarrollo económico nos han llevado al punto en el que estamos ahora e hicieron posible esta guerra.
- Siempre recuerde a los demás que la guerra debe detenerse de inmediato y esta es la prioridad clave. Como dijo Svitlana: «Queremos ganar esta guerra, pero también queremos superar la crisis climática, porque la crisis climática, la seguridad energética y la guerra en Ucrania tienen raíces comunes. Debemos erradicar las raíces del problema, luchar contra los combustibles fósiles y contra la dependencia de ellos a diferentes niveles».
- Apoyarse mutuamente, estar conectados y solidarios con Ucrania.
«Esta lucha es agotadora, larga y complicada. Requiere muchos recursos, por lo que debemos entendernos y apoyarnos mutuamente. Debemos tratarnos unos a otros con cuidado y comprensión. Como representante del movimiento climático ucraniano, estoy agradecida a aquellos que nos apoyan, que comparten la solidaridad global, son voluntarios, trabajan horas extras, entregan nuestras demandas y ayudan en todo lo que pueden», resumió Svitlana Romanko.